5G在2020年前后商用，与万物移动互联同步，因此向际鹰认为，4G的演进非常重要，但全新的革命性技术对5G更加重要。

   “ITU为5G设定了很高的目标要求，单凭演进型技术效率极低，甚至无法实现。” 向际鹰指出，革命性技术必须一开始就关注“实现复杂性”。如何平衡性能和实现复杂性，需要全方位的技术创新：既包括高频，也包括低频；既包括空口，也包括核心网；既包括eMBB，也包括IoT。

   以IoT为例，5G时代每平方公里将有100万连接，折算到基站，是目前的七百多倍。即使采用4G增强技术承载，也需要至少13载波。但是运营商用于IoT的资源往往很少，这样就需要压缩载波数，一旦压缩，系统将充斥着“开销”消息。

   “本质上LTE 并不针对大连接优化，即使只传输一个比特，也往往需要上百个比特的‘开销’消息，这些‘开销’消息用于完成上行同步和资源调度，这对于4G OFDMA而言必不可少。同时由于存在冲突回退，甚至雪崩效应，采用4G OFDMA增强技术去勉强满足5G IoT要求，将十分低效。”向际鹰说。

   5G技术已面世

   当前仍在5G的初期讨论阶段，业界并没有统一的观点，当然更没有统一的标准。例如针对5G的空口，就有观点认为5G的低频只需要4G演进型空口。向际鹰认为，低频与高频同样需要新空口，在中兴通讯UAI(unified-air-interface)定义中，无论低频和高频，都可以用一套新空口制式，只是参数不同而已。

   因此可以说，中兴通讯当前研发的5G技术，已经从系统层面考虑5G未来面临的难题。例如针对“开销”消息，中兴通讯提出了MUSA技术，该技术通过免调度（total grant free），彻底杜绝上行同步、调度及相关开销，效率提升上百倍。同时，为了规避“盲检”接收机过于复杂的问题，采用复用多元短码，即使长度只有4，也可获得上千条低相关码，从而大幅度简化接收机实现。

   再例如，4G的业务类型比较单一，采用相同的子载波宽度，单一的子载波宽度不能对所有业务优化。而5G业务种类是多样化的，如果维持4G的OFDM不变，将引入严重的子载波间干扰，不同业务之间需要留保护带，当窄带业务较多时，保护带将导致严重的资源浪费。

   针对这个问题，中兴通讯提出了FB-OFDM技术，通过子载波级别的滤波，将保护带控制到最小，甚至0保护带。向际鹰表示，FB-OFDM带外抑制能力相比同类技术好20dB以上。此外，为解决多个子载波滤波的复杂性问题，FB-OFDM将多个滤波器通过数学变换，转换为时域上的加窗和Inter-symbol poly phase滤波器，可一次性完成多个子载波滤波。

    技术与标准联动

    尽管5G商用为时尚早，业界已经在标准制定上未雨绸缪。向际鹰指出，4G演进可以一定程度上脱离标准，依靠实现层面的创新支撑，而5G革命则更多地依托标准。当前包括中兴通讯在内，各家企业都在独立向3GPP提交5G标准提案，这些标准并不是相通的，可以说是平行的。

   在提出了多项5G标签技术后，中兴通讯向3GPP提交了Novel Numerology， Self contained Frame Structure，FB-OFDM waveform，LDPC coding，MUSA，NG Core Proposal等核心技术领域的数百篇提案。也就是说中兴通讯即使不依赖其他企业，已有能力构建一套完整的5G系统。

   中国IMT-2020(5G)推进组组长、中国信息通信研究院院长曹淑敏呼吁，业界尽量避免5G标准碎片化。向际鹰表示了极大认同。标准碎片化对产业链、对设备商都不是好消息，中兴通讯希望能够形成一个统一的标准。最终标准的制定，是各家企业技术贡献、标准博弈的结果，企业提交标准的数量、价值、完整程度，决定了在标准制定中的分量。“企业提交5G标准提案，正是5G标准融合的一部分。”

   据悉，在5G标准制定中，中兴通讯是IMT-2020核心成员，牵头负责超过30%课题的研究，并加入了40多个全球标准化组织、联盟和论坛，是ITU、3GPP、IEEE、 NGMN、日本5GMF等国际标准组织/行业联盟的成员，是5G标准制定的主要推动者之一。

   当然，5G技术革命与4G演进并不矛盾。实际上中兴通讯已经将部分5G技术应用于现网。以Pre5G Massive MIMO为例，目前已经在现网规模商用，将现有4G网络频谱利用率提升3-6倍；未来可通过标准增强的优化，平滑演进为5G New Radio Massive MIMO。同时，该技术支持现有终端，这意味着现网可以先系统、后终端向5G平滑演进。今年2月，这一技术获得了全球移动大奖“最佳移动技术突破奖”和“CTO 选择奖”，得到了业界的高度认可。