从原理上来说，VoIP同IP是骨子里一根筋，一模一样！但从实现方式上来说就会有多的区别：
 

1、 传统的IP电话与VOIP的成本主要取决于到最终用户的最后一公里的硬件成本：传统的基于PSTN的电路交换的IP只有中心段是在internet上传输，而各终端都还只是在PSTN上传输。各运营商在当初架设PSTN的终端时有很大的硬件设施上的成本投入，如通信电缆，数据交换设备，各节点设备，施工成本（如挖地下管道，架电线杆等），人工成本，维护成本等等。而VOIP全是基于internet上的传输，在用户已有的宽带互联网上传输语音只是充分利用了用户的宽带资源，就相当于宽带的增值服务，因而成本本身就很低廉。加上专门的终端接入设备（语音网关）及相应的平台技术对语音的强大处理功能，VOIP的通话质量能达到甚至超过传统的IP电话的通话质量。
 

2、 由于传统的IP电话是基于PSTN的承载基础上，在任何的使用使用情况下都会产生一个基本的PSTN承载成本，这也就是打IP电话通常所说的“基本费通话费”（一般为当地接入的市话费）。这个“基本通话费”是一个固定的不可去的成本。从使用的角度上来说这基本费在总的IP话费里占有相当大的一个比例。
 

3、 有的运营商提供的IP电话服务承诺不收基本通话费，其实这只是一种障眼的说法，实际是不可能的，只要是打IP电话，基本费还是会产生。只是由该IP运营商自已承担了。从表面上看是对用户的一种优惠。但实际上确没有。因为从运营的本身来看这反而很大程度上增加了IP电话在自身的成本，而因这样的高成本所造成的压力，运营商的这种IP电话服务往往不会坚持很久，只是以某一个时段的优惠来拢络客户，或是用户所买的IP电话卡限制在一定的时效范围内使用。其二：从行内的统计数据表明传统的IP电话的接通率一般只有60%-70%左右，（电信17909的假IP除外），有的甚至低于50%，这也就是常常出现在当用户拨完一长串的IP帐号同密码（或是IP接入号）后出现电话不通的情况。电话虽然没通，但所拨的这个IP接入号的基本费通话费都已产生，这基本通话费一般是由用户自已来承担，（电信部门会直接算在市话费里）。这样情况下IP运营商为降低IP话费，以低降格的优势抢占市场，就只能以变相的手法收回用户所产生的基本通话费的成本。
 

4、 VOIP同传统IP卡使用方法上的对比：使用传统的IP电话号卡或是IP接入号需拔入账号。密码等非常烦琐的输入过程，而且极易拔错， 拔打效率非常之低。对于一些用户特别是公司用户来说IP卡难以满足其繁忙，紧张的工作需要，而VOIP是直接接上普通的模拟电话机，拨打长途时只需直拨其 区号+电话号即可，也可接入用户单位现有的程控交换机，实现全公司共享使用，有利于整个用户单位通讯网络的系统规划。其使用的简单、方便，无形中在很大程度上提高了使用者的工作效率。
 

5、 VOIP与IP拨号器的优势对比：针对市面上出现了IP拔号器，快拔手，省钱王等IP拔号设备确实在某种程度上能带给客户方便、快捷的使用。但因为这些设备的结构简单，技术含量低。 存在着以下几方面的缺点：

一、技术含量低。由于IP运营商的网络质量不稳定，拔通率低，需要终端IP产品能在一定程度上弥补网络缺陷， 但现有的IP拨号器、电话机等产品不但不能实现技术上的补充，而且还由于其本身的电路和功能设计上的缺陷， 不但不能解决以上问题，还因及功能上的缺陷或物理损坏造成了更多的通讯障碍，形响了网络的负面效果； 而VOIP是让用户采用专业级的语音处理终端（语音网关，目前技术最好的是采用MGCP/H。248协议的产品），其强大的语音处理功能及高技术含量的灵活功能不但能保证高品质的语音质量，而且能于常见一些通讯设备及网络设备整合。实现灵活的系统组网。

二、不能提供话费清单：拔号器除了主叫IP，一般的IP资源在使用后不能给用户提供话费清单，主要靠用户经常性的 查询余额来证实话费的用量，这给商家和消费者之间留下了一个隐患，一旦话费使用量发生分歧， 商家将无有效手段来向用户证明话费的使用量； 而现有VOIP营运平台一般采用开放式的电信级架构，有着完善的网管、计费、帐单处理系统。能随时提供详尽的话费清单（有的甚至还能提供WEB查询功能，用户可在线实时查询通话记录及下载通话清单）。实现对用户的明白消费，放心使用。（目前最理想的的VOIP营运平台是基于MGCP/H。248协议的软交换平台，软交换是下一代网络NGN的核心技术及主流趋势。目前国内的典型提供商有深圳的九联科技等商家。）