释放双眼，带上耳机，听听看~！

00:00

   到目前为止，已经出现了很多不同的语音数字化方法。然而，这些方法并不都是标准化的，即使有一些方法是标准化的，它们也并不都是基于同一标准。就语音而言，最主要的标准化组织就是国际电信联盟（ITU）。如果各个国家使用完全不同的语音标准，那么在国际环路上相连接时就必须考虑兼容性问题，这是完全可以避免的。所以国际电信联盟的电信标准化部门（ITU-T）统一管理着所有的国际电话通信技术（包括语音标准），并且在很大程度上影响着关于电信的国际标准的制定ITU的标准虽然称为建议，但却有法律的效应。

       ITU的标准之所以称为建议，是因为ITU在技术上不可能完全强迫所有成员国都采用已经投票通过的标准，也就是说并不是各个国家都必须采纳所有的ITU标准，例如、虽然ITU特别建议使用A律来压缩所有的国际64kbit/s的PCM语音，但除了A-律之外还有u-律可以选择，北美T-载波数字复用体系就是使用u-律来压缩语音的。因此，ITU曾经指责美国国家标准协会（ANSI）在美国国内没有应用ITU的标准。

       标准是用来互相配合、比较推断和保证产品稳定性的。这一节我们来检验本章中提到的儿种语音数字化技术哪些是标准的。如果使用标准的方法，那么VoIP的语音数字化方法的吸引力也更大。所有的数字化语音标准都是由ITU-T的第五研究小组作为G-系列建议的一部分而发布的，并且ITU还在P.80建议中给出了MOS语音质量规程，a那么究竟哪一种语音数字化方法达到了ITUT-T建议的标准水平呢？

       达到ITUT-T建议标准水平的应该是最为成熟、最稳定的方法，设备供应商应该在自己的产品系列中遵守这些达到标准的方法。H.324是ITU-T的关于低比特传输率（如33.6kbit/s）多媒体通信的建议，这里多媒体包括语音、视频和数据。例如用于无线蜂窝个人通信系统（PCS）的语音数字，化方法就是符合ITU-T标准的。表格2-1把它们都一一列出。

表2-1    ITU-T G-系列语音数字化标准

       ITU-T一般很少对某一种语音压缩方法的实际语音质量做出任何评价，这是可以理解的，因为语音质量更多地依靠于DSP芯片的功能和整个网络的质量，而不是依靠干为这些方法提供基准的标准文件。ITU-T的职能就是制定标准，实际语音质量如何已经不在ITU-T的职能范围内了。

       然而，在G.728建议的附录2中，ITU-T的第五研究小组确实说明了64kbit/s的PCM语音有最好的质量，其次是32kbit/s的ADPCM语音。G.728建议的附录2还说明了16kbit/s的LC-CELP语音应该与32kbit/s的ADPCM语音具有相同的质量，一般会有3.5以上的MOS值。一些研究表明，只要比特速率稍微提高一些，就已经可以使当前32kbit/s的ADPCM语音的MOS值达到大约3.75的水平，8kbit/s的CS-ACELP语音的MOS值达到大约3.85的水平。

       在VoIP产品中可以找到许多这样的G系列建议，实际上，许多VoIP产品不只支持一种方法。目前对于VoIP，有许多标准化组织正在为其制定标准，其中一些是传统的标准化组织实体，还有一些是组织较松散的协会、产品供应商联合会等。这些产品供应商联合会的成员可能在VoIP的实现上达成一致，但也经常为了自己的利益单独提供产品。一个形式上的产品供应商联合会很可能变为·个正规的论坛，论坛的成员互相合作并且为了统的目标而紧密地团结在一起，但有的时候某一成员可能会违反论坛达成一致的协议（IA）。

       当然，数字化编码技术仍然应该完全由产品供应商专有。表2-2以比特率的降序顺序列出了ITU-T建议中没有包括的语音数字化方法。

表2   不同种类的语音数字化方法